Djokovic se medirá contra Nadal en semifinales de Roland Garros

El serbio venció 6-3, 7-6 (5), 7-5 a Tommy Haas, en cuartos de final.

El serbio Novak Djokovic doblegó este miércoles al alemán Tommy Haas en cuartos de final de Roland Garros por 6-3, 7-6 (5), 7-5 en 2 horas y 13 minutos.

El número uno del mundo, que busca en París el único Grand Slam que se le resiste, se medirá el próximo viernes en semifinales contra el español Rafael Nadal, siete veces campeón de Roland Garros, que derrotó en cuartos al suizo Stanislas Wawrinka, noveno cabeza de serie, por 6-2, 6-3 y 6-1.

Parapolíticos, en alerta por juicio a Miguel de la Espriella

Estuvo en la cárcel por sus nexos con Salvatore Mancuso. Ahora afronta constreñimiento electoral.

Miguel de la Espriella, uno de los primeros caciques políticos en ser condenados por los nexos con los grupos paramilitares, regresa como acusado a la Corte Suprema de Justicia. Esta vez deberá responder por el delito de constreñimiento electoral.

De la Espriella fue condenado a tres años y medio de cárcel por ser una de las principales fichas de Salvatore Mancuso en el Congreso.

Aceptó los cargos por concierto para delinquir y volvió a la libertad en el 2008, luego de cumplir las dos terceras partes de la pena en el famoso pabellón de los ‘parapolíticos’ de la cárcel La Picota.

Ahora, la justicia lo pide para que responda por otro delito típico de la parapolítica: haberse aliado con los ‘paras’ para que estos usaran su poder de intimidación en favor de una determinada campaña.

Si hay condena, un importante número de ‘parapolíticos’ deberá volver a los estrados de los que ya salieron con condenas.

En el juicio contra De la Espriella será escuchado Mancuso, quien en varias oportunidades ha hablado de sus arreglos electorales con el cuestionado excacique cordobés.

No es el único caso de ‘parapolíticos’ que enfrentan segundos procesos ante la Corte. Ese tribunal empezó a investigar a otros exsenadores y exrepresentantes ya condenados bajo la tesis de que la alianza políticos-Auc favoreció algunos de los crímenes cometidos por esos grupo.

Prohiben a Apple vender en EE. UU. iPad y iPhone en juicio de patentes

Equipos afectados son el iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 3G y iPad 2 3G, todos antiguos y que vende AT&T.

La llamada 'guerra de las patentes' entre Samsung y Apple tiene un nuevo episodio. La Comisión de Comercio de los Estados Unidos acaba de prohibirle a Apple la importación del iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 3G y iPad 2 3G para ese país, lo que resultaría en una prohibición expresa de venderlos.

Los equipos, todos modelos antiguos y que vende el operador AT&T principalmente, fueron vinculados en un fallo a favor de la coreana Samsung por presuntamente violar patentes en su diseño y fabricación. La orden judicial se centra en una tecnología de redes multibanda presente en dichos modelos. El resto de equipos de la marca no han sido vinculados en dicho proceso.

Apple cuenta con recursos judiciales para apelar la decisión de la Comisión, aunque por ser de dicha entidad, la siguiente instancia es la Casa Blanca o el Circuito Federal, según informan medios de EE.UU.

Algo de historia

Apple y Samsung se han trenzado en una cruda guerra jurídica por el tema de patentes de sus productos móviles, celulares y tabletas. En agosto pasado, la justicia de Estados Unidos falló a favor de Apple y le ordenó a Samsung pagar regalías por más de 1.000 millones de dólares a la empresa de la manzana. Multa que luego fue reducida por haber sido mal calculada.

Dicha pelea judicial se ha librado también en otros países, como Japón, en donde la empresa coreana venció a Apple por la supuesta copia de los modelos iPhone y iPad. Incluso jueces de Holanda ordenaron en agosto del año pasado a Samsung no vender varios modelos Galaxy en ese país, tras fallar a favor de Apple

Samsung había presentado más de 700 demandas contra Apple en Estados Unidos, todas ellas rechazadas hasta hoy. Apple por su parte había pedido recientemente que se incluyera al Galaxy S4 dentro del proceso de violación de patentes.

Se espera que esta lucha, que ha sido catalogada por algunos jueces de tediosa y deliberada entre las marcas "en favor de sus negocios", siga su curso en los próximos meses.